C'est le printemps!
Ou, comme disent joliment les Chats, les fleurs sont de retour.
Vous le saviez?
Bon, je ne vous apprends rien alors.
Désolé, je cherche partout de bonnes nouvelles à vous annoncer et en ce moment elles sont un peu perdues parmi la foule des mauvaises.
J'en ai trouvé une pas forcément mauvaise, peut-être même bonne, il faudra voir: le roman de Boulgakov, Le Maître et Marguerite, a été adapté à l'écran; pour quel(s) écran(s)? Il n'est pas encore distribué chez nous, et avec les adaptations de livres réputés inadaptables, on ne sait jamais à quoi s'attendre, on a parfois de bonnes surprises. Par exemple, il y a quelques années, la BBC avait adapté les Carnets d'un jeune médecin, aussi de Boulgakov, en une série télé pas mauvaise du tout, et le réalisateur de ce nouveau film, Michael Lockshin, semble s'être donné du mal; voilà ce qu'il en dit:
S'il n'y avait pas eu la guerre, je pense que j'aurais eu l'occasion de sortir le film dans mon montage. Il aurait été légèrement plus long - peut-être 12 ou 15 minutes. Bien que j'aie réussi à empêcher qu'on fasse certaines coupes, les producteurs ont insisté pour que le film dure deux heures et trente minutes. Ils avaient ce chiffre en tête. [...] Nous avons probablement obtenu 90 à 95 % du film que nous souhaitions. Mais je reconnais qu'avec ces 5 à 10 % restant, le film aurait pu être meilleur. C'est un miracle que le film soit sorti. Et le deuxième miracle est que les éléments politiques n'ont pas été coupés, la clef du drame du personnage principal a été préservée.
Alors, attendons-nous à l'inattendu (ça commence à devenir une habitude).
8 commentaires:
Si tu commences à croire les réalisateurs - en plus Russes ! Il me semble qu’il existe déjà une adaptation ciné avec une foultitude de stars dont Adjani (?) financé par un oligarche fan de l’ouvrage.
En fait, il y en même plusieurs https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Ma%C3%AEtre_et_Marguerite_(homonymie)
Tu as parfaitement raison. Mais je ne voulais parler que de celle qui est (plus ou moins, car il n'y a pas de date de sortie annoncée chez nous) dans l'actualité.
Si c’est un film "officiel", il y a très peu de chances qu’il arrive jusqu’à chez nous. Déjà, à la base, peu de films russes nous parvenaient et ce sont en général des films cannois (la génération de cinéastes politiques contemporaine s’est exilée). Dans le Télérama de la semaine précédente, un bon article sur l’état (tout à fait correct) du cinéma russe d’aujourd’hui. On y découvre que Nikita Mikhalkov, Andreï Konchalovsky et Emir Kusturica sont à fond derrière Poutine et que le premier a même fondé une chaîne complotiste. Une pierre dans le jardin pour ceux qui répètent que l’Art sauve des dérives totalitaires. Seul point sympa, les films de pure propagande n’intéressent pas le grand public - il y en a un qui raconte le témoignage horrifié d’un journaliste belge qui découvre "les atrocités" commises par les Ukrainiens. Ce qui est en fait une histoire symétrique à l’excellent Ombre de Staline.
De la part de cinéastes qui ont toujours été dans les petits papiers du pouvoir, ce n'est pas une grosse surprise. Attendons de voir si Lockshin essaie de s'y faufiler.
Mais il a fait d’autres trucs bien pour ça t’interroge à ce point ?
Comme tu l'as souligné, ce qu'il a fait n'est pas facile à voir chez nous; la bande-annonce et les extraits que j'ai pu voir m'ont donné l'impression que ce serait, au moins visuellement, plus attractif que les précédentes adaptations, que j'avais trouvées un peu timides (je ne connais bien que celle de Petrovic, pas mal du tout, mais plutôt compactée) ... mais qu'il ne serait pas forcément plus fidèle, d'où la prudence de ma conclusion: il est trop tôt pour montrer de l'enthousiasme pour ce film; mon enthousiasme, je le réserve pour le roman, tu t'en doutes!
Tout à fait. Ce qui me fait penser que je n’ai pas lu l’autre roman de l’Omnibus. Une bonne piqûre de rappel.
Enregistrer un commentaire